carl

　　□舒聖祥（專欄貸款作者）
　　南京社會兒童福利院的“嬰兒安全島”自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，而據該院工作人員稱，最近幾日更是有外地的父母看到相關報道後，開車把孩子送過來。本來是為保障棄嬰生命的“安全島”，設立之後卻化療副作用帶來了更多的棄嬰，現實與初衷的違背讓福利院方面顯得十分尷尬。（12月24日《大河報》）
　　僅用兩個禮拜運行時間判定有巢氏房屋“嬰兒安全島”的利與弊，本身就是不科學的。新鮮事物出來後出現瞬時聚集效應，原本並不奇怪。
　　何必那麼著急，才兩個禮拜褐藻醣膠就來評價“嬰兒安全島”？半年、一年甚至幾年之後，再來看棄嬰數量的變化，也許我們就會發現“嬰兒安全島”不是激發人性惡的罪魁。更何況，比較棄嬰數量，不能只比較該福利院之前收養的數量。“嬰兒安全島”的廣告效應，讓原本可能被遺棄在公園或者路邊的孩子，更多出現在了“嬰兒安全島”；這非但不能說明“嬰兒安全島”讓棄嬰數量驟增，相反正是“嬰兒安全島”的價值所在。
　　當然，有一種棄嬰可能確實是增加的；那汽車貸款就是，外地父母聽說這兒有“嬰兒安全島”，專門將孩子送到這裡來。但這也不能證明“嬰兒安全島”變相鼓勵棄嬰，而只能說是“嬰兒安全島”太少了。
　　所以說，即使南京這家福利院棄嬰數量短時驟增，也不意味著南京的棄嬰數量整體增多；就算南京棄嬰數量整體增多，也不意味著江蘇的棄嬰數量整體增多。這隻是“嬰兒安全島”對棄嬰的歸集效應問題，絕不意味著它讓更多父母的心變狠了，都爭相“扔孩子”玩了。如果每個城市每家福利機構都有這樣的“嬰兒安全島”，也許我們就不會看到棄嬰驟增的情況。
　　最想說的是，生命至上的原則在任何時候都是不會有錯的，在我們的兜底保障制度還不能保證每個患病兒童都得到有效治療之前，“嬰兒安全島”就應該堅定不移地做下去，不要被棄嬰數量驟增的短時假象輕易動搖信念。　　（原標題：安全島讓棄嬰驟增只是短時假象）